Pokémon TCG Pocket gouttes aujourd'hui, déclenchant la controverse

La mise à jour des trading très attendue de Pokémon TCG Pocket est arrivée, mais au lieu de la célébration, il a rencontré un indicatif généralisé des joueurs. Le système de trading, déjà critiqué la semaine dernière pour ses restrictions, a été lancé à une réception encore pire en raison d'exigences inattendues.

Le processus de négociation exige deux éléments consommables: l'endurance commerciale et les jetons commerciaux. Le commerce d'endurance, reconstituant au fil du temps ou acheté avec Poké Gold (argent réel), est similaire à d'autres mécanismes en jeu. Cependant, c'est le système de jeton commercial qui suscite la fureur.

Les jetons commerciaux sont nécessaires pour les cartes à échanger de 3 diamants ou plus. Le coût est raide: 120 jetons pour une carte de 3 diamants, 400 pour une carte 1 étoile et 500 pour une carte de 4 diamants (ex pokémon). L'acquisition de ces jetons nécessite de rejeter les cartes de sa collection, avec des cartes de rareté nettement plus élevées donnant plus de jetons. Par exemple, vendre cinq ex Pokémon ne fournit que suffisamment de jetons pour en échanger un. Vendre une carte de couronne, la plus rare du jeu, permet de négocier seulement trois ex Pokémon. Les cartes inférieures de rareté sont sans valeur pour l'échange d'acquisition de jetons.

Rétroaction négative écrasante

Reddit et d'autres plateformes de médias sociaux sont inondées de commentaires négatifs. Les joueurs décrivent le système comme «une insulte», «hilarante toxique» et une «défaillance monumentale», mettant en évidence son coût excessif et son processus laborieux. Le temps de transaction de 15 secondes pour chaque échange de jetons ajoute à la frustration. De nombreux joueurs demandent que le titre du jeu soit modifié, étant donné la nature anti-trame apparente de la mise à jour. Certains suggèrent même que les coûts élevés ont été mis en œuvre pour décourager complètement les échanges.

La communauté ressent une opportunité précieuse pour l'interaction des joueurs a été gaspillée. L'incapacité à échanger des cartes Rarity plus élevées sans investissement significatif est considérée comme une tactique prédatrice conçue pour augmenter les revenus. Un joueur a déclaré avoir dépensé 1 500 $ pour terminer le premier set.

Silence de Creatures Inc.

Creatures Inc. reste silencieuse sur le contrecoup, un écart par rapport à leur réponse précédente aux préoccupations initiales. Bien qu'ils aient précédemment déclaré qu'ils surveilleraient les commentaires des joueurs, la situation actuelle suggère que leur réponse était inadéquate. IGN a contacté des commentaires, mais aucune déclaration n'a été publiée.

Des solutions potentielles, comme l'ajout de jetons commerciaux comme récompenses de mission, ont été suggérées par des joueurs. Cependant, étant donné l'accent actuel sur les récompenses basées sur l'endurance, cela semble peu probable.

La mise à jour des trading mal reçue jette une ombre sur la prochaine version de l'expansion du diamant et des perles, présentant des pokémon comme Dialga et Palkia. La controverse actuelle soulève de sérieuses questions sur l'avenir du jeu et l'approche de ses développeurs à l'engagement des joueurs.