Pokémon TCG Pocket druppels vandaag, waarbij controverse ontstak

De langverwachte handelsupdate van Pokémon TCG Pocket is gearriveerd, maar in plaats van een feestje heeft het een wijdverbreide speler verontwaardiging. Het handelssysteem, vorige week al bekritiseerd vanwege de beperkingen, is gelanceerd voor een nog slechtere ontvangst vanwege onverwacht hoge vereisten.

Het handelsproces vereist twee verbruiksartikelen: handelsuithoudingsvermogen en handelstokens. Handelsstamina, in de loop van de tijd aanvullen of aanschafbaar met Poké Gold (echt geld), is vergelijkbaar met andere mechanica in de game. Het is echter het handelstokensysteem dat woede wekt.

Trade -tokens zijn nodig voor handelskaarten van 3 diamanten of hoger. De kosten zijn steil: 120 tokens voor een 3-diamond kaart, 400 voor een 1-sterrenkaart en 500 voor een 4-diamond (ex Pokémon) kaart. Het verwerven van deze tokens vereist het weggooien van kaarten uit de verzameling, met aanzienlijk hogere zeldzaamheidskaarten die meer tokens opleveren. De verkoop van vijf ex Pokémon biedt bijvoorbeeld alleen voldoende tokens om er een te verhandelen. Het verkopen van een kroonkaart, de zeldzaamste in het spel, zorgt voor het handelen van slechts drie ex Pokémon. Lagere zeldzaamheidskaarten zijn waardeloos voor het verwerven van tokens.

overweldigende negatieve feedback

Reddit en andere sociale mediaplatforms worden overspoeld met negatieve opmerkingen. Spelers beschrijven het systeem als 'een belediging', 'hilarisch giftig', en een 'monumentaal falen', dat zijn overmatige kosten en moeizaam proces benadrukt. De transactietijd van 15 seconden voor elke tokenuitwisseling draagt ​​bij aan de frustratie. Veel spelers roepen op dat de titel van het spel wordt gewijzigd, gezien het ogenschijnlijke anti-dringende karakter van de update. Sommigen suggereren zelfs dat de hoge kosten zijn geïmplementeerd om de handel helemaal te ontmoedigen.

De gemeenschap voelt een waardevolle kans voor spelersinteractie is verspild. Het onvermogen om hogere zeldzaamheidskaarten te verhandelen zonder significante investeringen wordt gezien als een roofzuchtige tactiek die is ontworpen om de omzet te verhogen. Eén speler meldde $ 1500 uit te geven om de eerste set te voltooien.

Creatures Inc.'s Silence

Creatures Inc. zwijgt over de terugslag, een afwijking van hun eerdere reactie op eerste zorgen. Hoewel ze eerder verklaarden dat ze feedback van spelers zouden controleren, suggereert de huidige situatie dat hun reactie onvoldoende was. IGN heeft contact opgenomen met commentaar, maar er is geen verklaring vrijgegeven.

Potentiële oplossingen, zoals het toevoegen van handelstokens als missierezins beloningen, zijn gesuggereerd door spelers. Gezien de huidige focus op op uitname gebaseerde beloningen, lijkt dit echter onwaarschijnlijk.

De slecht ontvangen handelsupdate werpt een schaduw over de komende release van de expansie van Diamond en Pearl en introduceert Pokémon zoals Dialga en Palkia. De huidige controverse roept serieuze vragen op over de toekomst van het spel en de benadering van de ontwikkelaars van spelersbetrokkenheid.