Fortnite frustruje graczy ofertami sklepu z przedmiotem

Fortnite's Gupe Under Fire: Reskins i „Chciwość” oskarżenia

Gracze z Fortnite wyrażają znaczne niezadowolenie z niedawnego napływu tego, co postrzegają jako ponownie skórne kosmetyki w sklepie z przedmiotami. Kontrowersje koncentrują się na skórkach, które są uderzające, podobne do wcześniejszych ofert lub tych pakietów z subskrypcjami PlayStation Plus. Ta postrzegana praktyka rozpaliła oskarżenia o „chciwość” skierowane do deweloperów Epic Games. Ta krytyka rozwija się na tle dalszej ekspansji Fortnite do lukratywnej dziedziny cyfrowej personalizacji, która spodziewana jest utrzymanie się w 2025 r.

Ewolucja Fortnite od jego premiery w 2017 r. Jest naznaczona dramatycznym wzrostem dostępnych skór i opcji dostosowywania. Podczas gdy nowe kosmetyki zawsze były kamieniem węgielnym Fortnite Experience, dostępny tom teraz, w połączeniu z transformacją gry w wieloaspektową platformę, napędzał niezadowolenie gracza. Wprowadzenie nowych trybów gry w ciągu ostatniego roku wzmacnia wizję Fortnite Epic Games jako platformy dynamicznej niż samodzielny tytuł. Ta zmiana nie była jednak pozbawiona swoich krytyków.

Niedawny post Reddit przez użytkownika Chark_uwu wywołał gorącą debatę na temat obecnej rotacji sklepu, podkreślając rozpowszechnienie tego, co gracze określają „reskiny” istniejących popularnych skór. Użytkownik wyraził zaniepokojenie wydaniem wielu stylów edycji dla tej samej skóry w krótkim czasie, zauważając, że podobne elementy były wcześniej oferowane za darmo, w ramach pakietów PS Plus lub zintegrowane bezpośrednio z oryginalnymi skórkami. Praktyka sprzedaży stylów edycji osobno, tradycyjnie bezpłatna lub odblokowana poprzez rozgrywkę, zintensyfikowała oskarżenia o wyzysku monetyzacji.

Krytyka wykracza poza poszczególne skórki. Niedawne wprowadzenie kategorii przedmiotów „KIPS”, umożliwiające graczom zakup osobnego obuwia dla swoich postaci, dodatkowo podsyciło kontrowersje. Ta dodatkowa warstwa płatnego dostosowywania wzmocniła jedynie istniejące obawy dotyczące postrzeganej chciwości strategii monetyzacji gier Epic