Ipinag-utos ng EU ang Muling Pagbebenta para sa Mga Digital na Laro

Mga panuntunan ng EU Court of Justice: Ang mga na-download na laro ay maaaring legal na ibenta muli

Maaaring legal na ibenta ng mga consumer ang dati nang binili at na-download na mga laro at software, kahit na may end user license agreement (EULA), ang EU Court of Justice ay nagpasya. Sumisid tayo sa mga detalye.

Inaprubahan ng EU Court of Justice ang muling pagbebenta ng mga nada-download na laro

Prinsipyo ng Pagkaubos ng Copyright at Mga Hangganan ng Copyright

Maaaring legal na ibenta ng mga consumer ang dati nang binili at naglaro ng mga nada-download na laro at software, ang desisyon ng EU Court of Justice. Ang desisyon ay nagmula sa isang legal na hindi pagkakaunawaan sa isang korte sa Germany sa pagitan ng distributor ng software na UsedSoft at developer na Oracle.

Ang prinsipyong itinatag ng hukuman ay ang pagkaubos ng mga karapatan sa pamamahagi (copyright exhaustion principle¹). Nangangahulugan ito na ang mga karapatan sa pamamahagi ay naubos kapag ang isang may-ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binibigyan ang isang customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon nang walang katapusan, na nagpapahintulot sa muling pagbebenta.

Nalalapat ang desisyong ito sa mga consumer sa mga estadong miyembro ng EU at sumasaklaw sa mga larong available sa pamamagitan ng mga platform gaya ng Steam, GoG at Epic Games. Ang orihinal na mamimili ay may karapatang ibenta ang lisensya ng laro, na nagpapahintulot sa iba (ang "Buyer") na i-download ang laro mula sa website ng Publisher.

Ang paghatol ay nagbabasa: "Ang isang kasunduan sa lisensya ay nagbibigay sa isang customer ng karapatang gamitin ang kopya nang walang katapusan, at ang may-ari ng mga karapatan ay nauubos ang kanyang eksklusibong mga karapatan sa pamamahagi sa pamamagitan ng pagbebenta ng kopya sa customer... Samakatuwid, kahit na ang kasunduan sa lisensya ay nagbabawal pa paglipat, hindi na maaaring tumutol ang may-ari ng karapatan sa muling pagbebenta ng kopya ”

Sa pagsasagawa, maaaring ganito ang hitsura nito: ang orihinal na mamimili ay nagbibigay ng code para sa lisensya ng laro, na nagbibigay ng access sa pagbebenta/muling pagbebenta. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang malinaw na merkado o tulad ng sistema ng kalakalan ay nagpapakilala ng mga kumplikado at maraming mga katanungan ang nananatili.

Halimbawa, mga tanong tungkol sa kung paano gumagana ang mga paglilipat ng pagpaparehistro. Halimbawa, irerehistro pa rin ang isang pisikal na kopya sa ilalim ng account ng orihinal na may-ari.

(1) "Nililimitahan ng doktrina ng copyright exhaustion ang pangkalahatang karapatan ng isang may-ari ng copyright na kontrolin ang pamamahagi ng kanyang gawa. Ang karapatang iyon ay sinasabing 'naubos' kapag naibenta na ang mga kopya ng gawa kasama ng may-ari ng copyright pahintulot - Nangangahulugan ito na ang bumibili ay malayang ibenta muli ang kopya nang walang karapatan ang may-ari ng karapatan na tumutol ” (sa pamamagitan ng Lexology.com)

Hindi ma-access o makalaro ng reseller ang laro pagkatapos muling ibenta

Ang mga publisher ay naglalagay ng mga sugnay na hindi naililipat sa mga kasunduan ng user, ngunit ang desisyong ito ay nagbabawal sa mga naturang paghihigpit sa mga estadong miyembro ng EU. Habang ang mga mamimili ay nakakuha ng karapatang magbenta muli, ang limitasyon ay ang taong nagbebenta ng digital na laro ay hindi maaaring magpatuloy sa paglalaro ng laro.

Ang Korte ng Hustisya ng European Union ay nagsabi: “Ang orihinal na bumibili ng isang kopya ng isang nasasalat o hindi nasasalat na programa sa computer na ang may-ari ng copyright ay naubos na ang mga karapatan sa pamamahagi nito ay dapat na gawing hindi magagamit ang kopya na na-download sa kanyang computer kapag ito ay muling naibenta. . . If he continues to use it, he will infringe the copyright holder’s exclusive right to reproduce his computer program. ”

Pahintulutan ang kinakailangang pagkopya para sa paggamit ng program

Tungkol sa karapatan ng pagpaparami, nilinaw ng korte na habang ang karapatan ng eksklusibong pamamahagi ay naubos na, ang karapatan ng eksklusibong pagpaparami ay umiiral pa rin, ngunit ito ay "napapailalim sa pagpaparami na kinakailangan para sa paggamit ng lehitimong mamimili." Pinapayagan din ng mga patakaran ang paggawa ng mga kopya na kinakailangan para sa layunin ng paggamit ng programa, at walang kontrata ang makakapigil dito.

"Sa kasong ito, ang tugon ng Korte ay ang sinumang susunod na bumibili ng isang kopya kung saan naubos na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay isang legal na mamimili kung kaya't maaari niyang i-download sa kanyang computer ang kopya na naibenta sa kanya ng una Ang nasabing pag-download ay dapat ituring na isang kopya ng computer program, na kinakailangan upang magamit ng bagong mamimili ang programa alinsunod sa nilalayon nitong layunin" (mula sa EU Copyright Law: Commentary). Elgar Intellectual Property Law Review Series) Pangalawa Edition")

Mga Paghihigpit sa Backup Copy Sales

Kapansin-pansin na ipinasiya ng korte na hindi maaaring ibenta muli ang mga backup na kopya. Ang mga lehitimong mamimili ay pinaghihigpitan sa muling pagbebenta ng mga backup na kopya ng mga program sa computer.

"Ang isang lehitimong mamimili ng isang computer program ay hindi maaaring magbenta muli ng isang backup na kopya ng programa." Ito ay ayon sa desisyon ng Court of Justice ng European Union (CJEU) sa Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp.

Pakitandaan na ang path ng larawan ay napanatili, ngunit ang aktwal na pagpapakita ay nakadepende sa availability ng larawan.