John Carpenter weist auf die Identität von 'The Thing' hin, Fan löst das Geheimnis

Das dauerhafte Geheimnis von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm The Thing fesselt das Publikum 43 Jahre später weiterhin. Das mehrdeutige Ende des Films hat die Fans diskutieren, ob RJ MacReady, das von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, porträtiert wurde, in das Titelmonster verwandelt. Carpenter, der Mastermind hinter dem Film, hat die Fans ohne endgültige Hinweise erraten - bis zu einer kürzlichen Offenbarung bei einer speziellen 4K -Vorführung im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März.

Während der Veranstaltung gab Carpenter dem Regisseur Bong Joon Ho bekannt, dass in der Mitte des Films einen "riesigen Hinweis" eingebettet ist, der darauf hinweist, wer sich am Ende in das Ding verwandelt. In einer humorvollen Wendung witzelte er, dass er dieses Geheimnis mit jemandem teilen würde, der bereit war, ihm eine unbekannte Geldsumme zu schicken, "in einem Umschlag zu meinem Haus". Carpenter teilte auch mit, dass selbst die Schauspieler im Dunkeln über das Schicksal ihrer Charaktere gehalten wurden, was die Fähigkeit der Kreatur betonte, Menschen perfekt zu imitieren. "Sie hatten keine Ahnung", sagte er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung ging der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) zu X / Twitter, um seine Theorie über den angedeuteten Hinweis zu teilen. Russo wies darauf hin, dass MacReady darüber informiert ist, dass sich die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, was bedeutet, dass sie nur Elemente konsumieren sollten, die sie persönlich behandelt haben. Doch MacReady teilt seinen Alkohol am Ende des Films mit dem Kind. Russo argumentiert, dass dieser Gesetz darauf hindeutet, dass MacReady die Sache sein könnte, da das Teilen der Flasche es der Kreatur ermöglichen könnte, durch Infizieren von Kinden zu gewinnen. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärte Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Während Carpenters Film das Ergebnis meisterhaft offen lässt, lieferte Russo zusätzliche Beweise, um seine Theorie zu stützen. Er hob die letzte Zeile des Films hervor: "Warum warten wir nicht einfach hier, sehen Sie, was passiert?" als passend, wenn MacReady sich bereits transformiert hat. Russos Thread schlug auch auf eine alternative Interpretation von MacReadys offensichtlicher Ermordung des Dings hin, und schlug vor, dass dies eine überlegene Nachahmung gewesen sein könnte, die eine geringere Eliminierung der Gesellschaft bei der Rettung besser infiltriert.

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Die Fans wurden über Russos Theorie aufgeteilt. Einige finden es überzeugend, während andere glauben, dass Kind die Kreatur ist, weil er vor der letzten Szene nicht berücksichtigt hat. Ein Fan bemerkte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo konterte: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig von der Debatte fügt Russos Theorie der laufenden Diskussion über das Ding eine faszinierende Ebene hinzu. Carpenters Fähigkeit, die Fans nach all den Jahren zu beschäftigen und fasziniert zu halten, ist ein Beweis für sein Genie, und wir haben das Glück, weiterhin Einblicke in seine Arbeit zu erhalten.