John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

O mistério duradouro do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, em 1982, continua a cativar o público 43 anos depois. O final ambíguo do filme deixou os fãs debatendo se RJ Macready, interpretado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular. Carpenter, o mentor por trás do filme, manteve os fãs adivinhando sem pistas definitivas - até uma revelação recente em uma exibição especial em 4K no David Geffen Theatre, em Los Angeles, em 22 de março.

Durante o evento, Carpenter divulgou ao diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" incorporada no meio do filme que aponta para quem se transforma na coisa no final. Em uma reviravolta humorística, ele brincou que compartilharia esse segredo com qualquer pessoa disposta a enviar a ele uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa". Carpenter também compartilhou que até os atores eram mantidos no escuro sobre os destinos de seus personagens, enfatizando a capacidade da criatura de imitar perfeitamente os seres humanos. "Eles não tinham idéia", disse ele. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua teoria sobre a pista sugerida. Russo apontou que o MacReady é informado de que a criatura pode se replicar no nível celular, o que significa que eles devem consumir apenas itens que lidaram pessoalmente. No entanto, Macready compartilha seu licor com Childs no final do filme. Russo argumenta que esse ato sugere que MacReady pode ser a coisa, pois compartilhar a garrafa pode permitir que a criatura vença infectando Childs. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirmou Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

Enquanto o filme de Carpenter deixa magistralmente o resultado aberto, Russo forneceu evidências adicionais para apoiar sua teoria. Ele destacou a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" como adequado se o MacReady já se transformou. O tópico de Russo também sugeriu uma interpretação alternativa do aparente assassinato de MacReady, propondo que poderia ter sido uma imitação superior, eliminando uma menor para melhor se infiltrar na sociedade após o resgate.

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

Os fãs foram divididos sobre a teoria de Russo. Alguns acham atraente, enquanto outros acreditam que Childs é a criatura devido ao seu paradeiro não contabilizado antes da cena final. Um fã observou: "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo rebateu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre pareciam um arenque vermelho para mim".

Independentemente do debate, a teoria de Russo acrescenta uma camada fascinante à discussão em andamento sobre a coisa . A capacidade do carpinteiro de manter os fãs engajados e intrigados depois de todos esses anos é uma prova de seu gênio, e temos a sorte de continuar recebendo informações sobre seu trabalho.