家 > ニュース > Deepseek：AIミラーまたはミラー、ウェブ上のミラー？

Deepseek：AIミラーまたはミラー、ウェブ上のミラー？

by Aaron Feb 21,2025

Openaiは、中国のAIモデルであるDeepseekが、西部のカウンターパートよりもかなり安価であると疑っています。この啓示は、Deepseekの人気の急速な上昇と相まって、主要なAI企業にとって大きな市場の低迷を引き起こしました。 AIにとって重要なGPUテクノロジーの重要なプレーヤーであるNvidiaは、史上最大の1日の在庫損失を経験し、市場価値が6,000億ドル近くを削減しました。 Microsoft、Meta、Alphabet、およびDellも大きな損失を被りました。

オープンソースのDeepSeek-V3に基づいて構築されたDeepseekのR1モデルは、西洋モデルと比較してトレーニングコストが大幅に低く（600万ドルと推定)。この主張は争われていますが、AIのアメリカのハイテク企業が行っている大規模な投資を取り巻く懸念を強調しています。 Deepseekの成功は、投資家の不安を促進しました。

OpenaiとMicrosoftは、Deepseekがより大きなモデルからデータを抽出する手法である「蒸留」を採用することにより、Openaiのサービス条件に違反したかどうかを調査しています。 Openaiは、中国企業が頻繁に米国の主要なAIモデルを再現しようとすることを確認し、知的財産（IP)を保護するというコミットメントを強調し、その技術を保護するために米国政府と協力していることを確認しました。

トランプ大統領のAIアドバイザーであるデイビッド・サックスは、Deepseekが蒸留を使用したという主張を支持し、AI企業を主要にそのような慣行を防ぐために増加させる努力を予測しています。

Openai自身の歴史を考えると、状況は皮肉です。批評家は、ChatGptの作成において、著作権で保護された資料を含む膨大な量のインターネットデータに対するOpenaiの依存を強調しています。 Openaiは以前、著作権で保護された資料なしでAIモデルのトレーニングは不可能であると主張しました。これは、Deepseekに対する現在の告発とは対照的です。この偽善は、ソーシャルメディアで広く知られています。

この論争は、AIトレーニングにおける著作権で保護された資料の使用をめぐる進行中の法的戦いを強調しています。 New York Timesと17人の著者は、すでにOpenaiとMicrosoftに対して訴訟を起こしており、彼らの仕事の違法な使用を主張しています。 Openaiはその慣行を「公正使用」として擁護していますが、これらの訴訟は、AIの発生芸術を著作権で保護できないという以前の判決とともに、AIの開発と著作権を取り巻く複雑で進化する法的景観を強調しています。