Deepseek: miroir ou miroir, miroir sur le web?

Openai soupçonne que Deepseek, un modèle d'IA chinois nettement moins cher que les homologues occidentaux, peut avoir été formé à l'aide des données d'Openai. Cette révélation, associée à la montée rapide de la popularité de Deepseek, a déclenché un ralentissement important du marché pour les grandes sociétés d'IA. NVIDIA, un acteur clé de la technologie GPU cruciale pour l'IA, a subi sa plus grande perte d'actions en une journée, ce qui permettait près de 600 milliards de dollars de valeur marchande. Microsoft, Meta, Alphabet et Dell ont également subi des pertes substantielles.

Le modèle R1 de Deepseek, construit sur le open-source Deepseek-V3, possède des coûts de formation nettement inférieurs (estimés à 6 millions de dollars) par rapport aux modèles occidentaux. Bien que cette affirmation soit contestée, elle met en évidence les préoccupations entourant les investissements massifs réalisés par les entreprises technologiques américaines en IA. Le succès de Deepseek a alimenté les angoisses des investisseurs.

OpenAI et Microsoft examinent si Deepseek a violé les conditions d'utilisation d'Openai en utilisant la «distillation», une technique qui extrait les données de modèles plus grands. OpenAI a confirmé que les entreprises chinoises tentent fréquemment de reproduire les modèles d'IA en tête, soulignant son engagement à protéger sa propriété intellectuelle (IP) et à collaborer avec le gouvernement américain pour protéger sa technologie.

David Sacks, conseiller de l'IA du président Trump, soutient l'affirmation selon laquelle Deepseek a utilisé la distillation, prédisant les efforts accrus en dirigeant les sociétés d'IA pour empêcher de telles pratiques.

La situation est ironique, compte tenu de l'histoire d'Openai. Les critiques mettent en évidence la dépendance d'Openai sur de grandes quantités de données Internet, y compris le matériel protégé par le droit d'auteur, dans la création de Chatgpt. Openai a précédemment fait valoir que la formation de modèles d'IA sans matériel protégé par le droit d'auteur est impossible, une position qui contraste fortement avec ses accusations actuelles contre Deepseek. Cette hypocrisie a été largement notée sur les réseaux sociaux.

Cette controverse souligne les batailles juridiques en cours entourant l'utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur dans la formation d'IA. Le New York Times et 17 auteurs ont déjà intenté des poursuites contre Openai et Microsoft, alléguant une utilisation illégale de leur travail. Alors qu'Openai défend ses pratiques comme une «utilisation équitable», ces poursuites, ainsi qu'une décision antérieure selon laquelle l'art généré par l'AI ne peut pas être protégé par le droit d'auteur, mettent en évidence le paysage juridique complexe et évolutif entourant le développement de l'IA et le droit d'auteur.