Deepseek: AI Mirror lub Mirror, Mirror w Internecie?

Openai podejrzewa, że ​​Deepseek, chiński model sztucznej inteligencji znacznie tańszy niż zachodni odpowiednicy, mógł zostać przeszkolony przy użyciu danych Openai. To objawienie, w połączeniu z szybkim wzrostem popularności Deepseek, wywołało znaczne spowolnienie rynku dla dużych firm AI. Nvidia, kluczowy gracz technologii GPU kluczowy dla AI, doświadczył swojej największej w historii jednodniowej straty akcji, zrzucając prawie 600 miliardów dolarów wartości rynkowej. Microsoft, Meta, Alphabet i Dell również poniosły znaczne straty.

Model R1 Deepseek, zbudowany na otwartym source Deepseek-V3, ma znacznie niższe koszty szkolenia (szacowane na 6 milionów dolarów) w porównaniu z modelami zachodnimi. Chociaż roszczenie to jest kwestionowane, podkreśla obawy dotyczące masowych inwestycji, które są dokonywane przez amerykańskie firmy technologiczne w sztucznej inteligencji. Sukces Deepseek podsycił lęki inwestorów.

Openai i Microsoft badają, czy DeepSeek naruszyło warunki usług Openai, stosując „destylację”, technikę wyodrębnia danych z większych modeli. Openai potwierdził, że chińskie firmy często próbują odtworzyć wiodące amerykańskie modele AI, podkreślając swoje zaangażowanie w ochronę własności intelektualnej (IP) i współpracując z rządem USA w celu ochrony jego technologii.

David Sacks, doradca AI prezydenta Trumpa, popiera twierdzenie, że Deepseek wykorzystał destylację, przewidując zwiększone wysiłki przez wiodące firmy AI w celu zapobiegania takich praktyk.

Sytuacja jest ironiczna, biorąc pod uwagę własną historię Openai. Krytycy podkreślają poleganie Openai na ogromnych ilości danych internetowych, w tym materiałów chronionych prawem autorskim, w tworzeniu Chatgpt. Openai wcześniej argumentował, że szkolenie modeli AI bez materiału chronionego prawem autorskim jest niemożliwe, stanowisko, które ostro kontrastuje z obecnymi oskarżeniami przeciwko Deepseek. Ta hipokryzja była szeroko odnotowana w mediach społecznościowych.

Kontrowersja ta podkreśla bieżące bitwy prawne związane z wykorzystaniem materiałów chronionych prawem autorskim podczas szkolenia AI. New York Times i 17 autorów złożyło już pozwy przeciwko Openai i Microsoft, zarzucając bezprawne wykorzystanie ich pracy. Podczas gdy Openai broni swoich praktyk jako „dozwolonego użytku”, te pozwy, wraz z wcześniejszym orzeczeniem, że sztuki generowane przez AI nie mogą być chronione prawem autorskim, podkreśla złożony i ewoluujący krajobraz prawny otaczający rozwój AI i prawa autorskie.