DeepSeek: Cermin AI atau cermin, cermin di web?

Openai mengesyaki bahawa DeepSeek, model AI Cina jauh lebih murah daripada rakan -rakan Barat, mungkin telah dilatih menggunakan data Openai. Wahyu ini, ditambah pula dengan peningkatan pesat dalam populariti Deepseek, mencetuskan kemerosotan pasaran yang signifikan untuk syarikat -syarikat AI utama. Nvidia, pemain utama dalam teknologi GPU yang penting untuk AI, mengalami kerugian saham tunggal terbesarnya, menumpahkan hampir $ 600 bilion nilai pasaran. Microsoft, Meta, Alphabet, dan Dell juga mengalami kerugian besar.

Model R1 DeepSeek, yang dibina di atas sumber terbuka DeepSeek-V3, menawarkan kos latihan yang jauh lebih rendah (dianggarkan $ 6 juta) berbanding dengan model Barat. Walaupun tuntutan ini dipertikaikan, ia menyoroti kebimbangan mengenai pelaburan besar -besaran yang dibuat oleh syarikat teknologi Amerika di AI. Kejayaan Deepseek telah memacu kegelisahan pelabur.

Openai dan Microsoft sedang menyiasat sama ada DeepSeek melanggar syarat perkhidmatan Openai dengan menggunakan "penyulingan," teknik yang mengekstrak data dari model yang lebih besar. Openai mengesahkan bahawa syarikat -syarikat China sering cuba meniru model AI yang terkemuka AS, menekankan komitmennya untuk melindungi harta inteleknya (IP) dan bekerjasama dengan kerajaan AS untuk melindungi teknologinya.

David Sacks, Penasihat AI Presiden Trump, menyokong tuntutan bahawa DeepSeek menggunakan penyulingan, meramalkan peningkatan usaha dengan memimpin syarikat AI untuk mencegah amalan sedemikian.

Keadaan ini ironis, memandangkan sejarah Openai sendiri. Pengkritik menyerlahkan pergantungan Openai terhadap sejumlah besar data internet, termasuk bahan berhak cipta, dalam penciptaan ChatGPT. OpenAI sebelum ini berpendapat bahawa model AI latihan tanpa bahan berhak cipta adalah mustahil, pendirian yang berbeza dengan tuduhan semasa terhadap DeepSeek. Kemunafikan ini telah diperhatikan secara meluas di media sosial.

Kontroversi ini menggariskan pertempuran undang -undang yang berterusan di sekitar penggunaan bahan berhak cipta dalam latihan AI. The New York Times dan 17 penulis telah memfailkan tindakan undang -undang terhadap Openai dan Microsoft, mendakwa penggunaan kerja mereka yang menyalahi undang -undang. Walaupun OpenAI mempertahankan amalannya sebagai "penggunaan yang adil," tindakan undang-undang ini, bersama-sama dengan keputusan sebelumnya bahawa seni yang dihasilkan AI tidak boleh berhak cipta, menyerlahkan landskap undang-undang yang kompleks dan berkembang di sekitar pembangunan AI dan hak cipta.