by Jack Feb 19,2025
里德利·斯科特（Ridley Scott)的《失落的沙丘：40岁的剧本》揭幕
本周是自戴维·林奇（David Lynch)的 Dune 首映以来的四十年，这是一个票房的失败，此后培养了一个虔诚的追随者。这与丹尼斯·维伦纽夫（Denis Villeneuve)最近对弗兰克·赫伯特（Frank Herbert)的经典小说的大屏幕改编形成了鲜明的对比。在林奇（Lynch)之前，雷德利·斯科特（Ridley Scott)的参与在很大程度上笼罩在神秘之中。
1980年10月，由鲁迪·沃利策（Rudy Wurlitzer)撰写的斯科特（Scott)废弃的 Dune 剧本的133页草稿已从惠顿学院（Wheaton College)的Coleman Luck Archives发掘出来。这个剧本与赫伯特最初的两部分改编有很大的不同，它使人们瞥见了完全不同的 Dune 。
斯科特（Scott)刚从 Alien 的成功中崭露头角，继承了一部既忠实又极大地不适合屏幕的剧本。他最初计划使用这种改编中的几个场景，但最终委托Wurlitzer（以 两车道Blacktop 和 Walker 闻名)进行完整的重写。像赫伯特（Herbert's)和维伦纽夫（Villeneuve)的版本一样，该剧本被设想为两个电影传奇的第一部分。
Wurlitzer本人将该项目描述为具有挑战性，表明构建叙事的时间比编写最终脚本更多的时间。他声称在注入独特的敏感性的同时，保持了这本书的本质。斯科特后来在2021年证实了剧本的质量 总胶卷 。
许多因素导致了该项目的灭亡，包括斯科特的兄弟去世，他不愿在墨西哥的电影（根据de Laurentiis的要求)，超过5000万美元的气球预算以及环球影业的 Blade Runner 项目的魅力。但是，正如 *混乱中的杰作 - 大卫·林奇（David Lynch)的《沙丘》（David Lynch)的《沙丘》中所指出的那样，一个关键因素是剧本未能在Universal Pictures中获得通用的好评。
这个新发现的剧本呈现出明显不同的保罗·阿特雷德斯（Paul Atreides)。 Wurlitzer的Paul不是TimothéeChalamet所描绘的沉思人物，是一个7岁的男孩，展示了自信的性质和“野蛮的纯真”。他的旅程是快速增长的旅程之一，最终达到了他在21岁时甚至在剑术中超越邓肯爱达荷州的超越。这与林奇（Lynch)的描绘形成了鲜明对比，保罗的脆弱性增加了一层紧张。
该剧本引入了一个重大的情节扭曲：皇帝的死是展开事件的催化剂。这与皇帝的阴谋推动叙事的书不同。 Harkonnen男爵的标志性线条“控制香料控制宇宙的人”以略有变化的形式出现。
该剧本还以生动的描述公会导航器，一种香料般的存在，并为Arrakis提供了中世纪的美感，强调了剑和封建习俗。强调了香料收集的生态影响，这反映了Villeneuve对环境主题的关注。
该剧本介绍了几个充满动感的序列，包括在Arakeen的一场酒吧吵架，保罗展示了他的能力。对Arakeen本身的描述显得更加严峻，更现实，强调了阶级差异和社会衰败。
寻找猎人的人，而不是小型机械装置，以眼镜蛇的头部为类似蝙蝠的生物的形式，回应了乔多洛夫斯基（Jodorowsky)的未成年版本的元素。暴力的幅度大大增加，具有战斗和死亡的图形描述。
保罗和杰西卡（Jessica)的逃离沙漠是一场令人痛苦的磨难，最终与大型沙虫（Sandworm)紧张相遇。该剧本显着忽略了保罗和杰西卡之间有争议的乱伦关系，这是与赫伯特和德·劳伦蒂斯的争论点。
剧本以生活仪式的水结束，以萨满教的形象和巨大的沙虫结束，展示了神秘和生态元素的融合。保罗对弗雷门群落的接受以及他即将来临的沙虫的骑行被暗示，但没有明确显示。
尽管该剧本与赫伯特（Herbert)的小说显着偏离，但它提供了一种独特的解释，强调了生态关注，政治阴谋和保罗·阿特雷德斯（Paul Atreides)的复杂性。这证明了赫伯特故事的持久力量和各种电影解释的潜力。该剧本未能找到工作室的青睐可能归因于其黑暗和成人主题，这与随后的受众友好友好的改编形成了鲜明的对比。然而，这仍然是一部令人信服的电影历史，这可能是 沙丘 的失落。
分类 
