एक्सक्लूसिव: लॉस्ट 'ड्यून' स्क्रिप्ट रिडले स्कॉट द्वारा अनियंत्रित

रिडले स्कॉट की लॉस्ट ड्यून: एक 40 साल पुरानी स्क्रिप्ट का अनावरण किया गया

इस सप्ताह डेविड लिंच के टिब्बा प्रीमियर के चार दशकों के बाद, एक बॉक्स ऑफिस फ्लॉप है, जो कि एक समर्पित पंथ के बाद की खेती के बाद से है। यह डेनिस विलेन्यूवे के फ्रैंक हर्बर्ट के क्लासिक उपन्यास के हाल के बड़े स्क्रीन अनुकूलन के विपरीत है। लिंच से पहले रिडले स्कॉट की भागीदारी, बड़े पैमाने पर रहस्य में डूबा रही - अब तक।

अक्टूबर 1980 में रूडी वुरलिट्जर द्वारा लिखे गए स्कॉट के परित्यक्त ड्यून पटकथा का 133-पृष्ठ का मसौदा, व्हीटन कॉलेज में कोलमैन लक अभिलेखागार से पता लगाया गया है। यह स्क्रिप्ट, हर्बर्ट के मूल दो-भाग अनुकूलन से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान, एक बहुत अलग टिब्बा में एक आकर्षक झलक प्रदान करता है।

स्कॉट, एलियन की सफलता से ताजा, एक पटकथा विरासत में मिली थी जो स्क्रीन के लिए वफादार और नाटकीय रूप से अनुपयुक्त थी। उन्होंने शुरू में इस अनुकूलन से मुट्ठी भर दृश्यों का उपयोग करने की योजना बनाई, लेकिन अंततः एक पूर्ण पुनर्लेखन के लिए वुरलित्जर ( टू-लेन ब्लैकटॉप और वॉकर के लिए जाना जाता है) को कमीशन किया। हर्बर्ट और विलेनुवे के संस्करणों की तरह, इस स्क्रिप्ट को दो-फिल्म गाथा के पहले भाग के रूप में कल्पना की गई थी।

Wurlitzer ने स्वयं परियोजना को चुनौतीपूर्ण बताया, यह कहते हुए कि कथा को संरचित करने से अंतिम स्क्रिप्ट लिखने की तुलना में अधिक समय का उपभोग किया गया है। उन्होंने एक अद्वितीय संवेदनशीलता को प्रभावित करते हुए पुस्तक के सार को बनाए रखने का दावा किया। स्कॉट ने बाद में 2021 में स्क्रिप्ट की गुणवत्ता कुल फिल्म को पुष्टि की।

कई कारकों ने परियोजना के निधन में योगदान दिया, जिसमें स्कॉट के भाई की मृत्यु, मेक्सिको में फिल्म के लिए उनकी अनिच्छा (डी लॉरेंटिस की मांगों के अनुसार), एक बैलूनिंग बजट $ 50 मिलियन से अधिक, और यूनिवर्सल के ब्लेड रनर प्रोजेक्ट का आकर्षण शामिल है। हालांकि, एक प्रमुख कारक, जैसा कि डिसेरे में एक उत्कृष्ट कृति में उल्लेख किया गया है - डेविड लिंच की टिब्बा , सार्वभौमिक चित्रों के भीतर सार्वभौमिक प्रशंसा प्राप्त करने में स्क्रिप्ट की विफलता थी।

यह नई खोज की गई स्क्रिप्ट एक स्पष्ट रूप से अलग -अलग पॉल एट्राइड्स प्रस्तुत करती है। टिमोथी चालमेट द्वारा चित्रित ब्रूडिंग फिगर के बजाय, वुरलिट्जर का पॉल एक 7 साल का लड़का है, जो एक मुखर स्वभाव और "सैवेज इनोसेंस" दिखाता है। उनकी यात्रा तेजी से विकास में से एक है, 21 वर्ष की आयु तक तलवारबाजी में डंकन इडाहो को भी आगे बढ़ाते हुए। यह लिंच के चित्रण के साथ विरोधाभास है, जहां पॉल की भेद्यता तनाव की एक परत जोड़ती है।

स्क्रिप्ट एक महत्वपूर्ण प्लॉट ट्विस्ट का परिचय देती है: सम्राट की मृत्यु खुलासा करने वाली घटनाओं के लिए उत्प्रेरक के रूप में कार्य करती है। यह पुस्तक से अलग है, जहां सम्राट की मशीनें कथा को चलाती हैं। बैरन हर्कोनन की प्रतिष्ठित लाइन, "वह जो मसाला को नियंत्रित करता है वह ब्रह्मांड को नियंत्रित करता है," थोड़ा बदल दिया रूप में दिखाई देता है।

स्क्रिप्ट में गिल्ड नेविगेटर का एक ज्वलंत चित्रण भी है, जो एक मसाला-उत्परिवर्तित है, और तलवारों और सामंती रीति-रिवाजों पर जोर देते हुए, अरकिस को एक मध्ययुगीन सौंदर्य प्रदान करता है। मसाला कटाई के पारिस्थितिक प्रभाव पर प्रकाश डाला गया है, जो कि पर्यावरणीय विषयों पर विलेन्यूवे के ध्यान को दर्शाता है।

स्क्रिप्ट कई एक्शन-पैक दृश्यों का परिचय देती है, जिसमें अर्केन में एक बार विवाद भी शामिल है, जहां पॉल अपने कौशल को प्रदर्शित करता है। अर्केन का चित्रण स्वयं विशेष रूप से गंभीर और अधिक यथार्थवादी है, जो वर्ग असमानता और सामाजिक क्षय पर जोर देता है।

हंटर-चाहने वाला, एक छोटे से यांत्रिक उपकरण के बजाय, कोबरा के सिर के साथ एक बल्ले की तरह प्राणी का रूप लेता है, जोडोर्स्की के अनमैड संस्करण से तत्वों को प्रतिध्वनित करता है। मुकाबला और मृत्यु के ग्राफिक चित्रण की विशेषता, हिंसा में काफी हद तक रैंप हो गया है।

पॉल और जेसिका का रेगिस्तान में भागने से एक कठोर रूप से सैंडवॉर्म के साथ एक तनावपूर्ण मुठभेड़ में समापन होता है। स्क्रिप्ट विशेष रूप से पॉल और जेसिका के बीच विवादास्पद अनाचार संबंध को छोड़ देती है, हर्बर्ट और डी लॉरेंटिस के साथ विवाद का एक बिंदु।

स्क्रिप्ट जीवन समारोह के एक पानी के साथ समाप्त होती है, जिसमें एक शर्मनाक आकृति और एक विशाल सैंडवॉर्म होता है, जो रहस्यमय और पारिस्थितिक तत्वों के मिश्रण को दर्शाता है। फ्रीमेन जनजाति में पॉल की स्वीकृति और उनकी आसन्न सैंडवॉर्म की सवारी पर संकेत दिया गया है, लेकिन स्पष्ट रूप से नहीं दिखाया गया है।

जबकि यह स्क्रिप्ट हर्बर्ट के उपन्यास से काफी हद तक भटकती है, यह एक अनूठी व्याख्या प्रदान करता है, जिसमें पारिस्थितिक चिंताओं, राजनीतिक साज़िश और पॉल एट्राइड्स के जटिल चरित्र पर जोर दिया गया है। यह हर्बर्ट की कहानी की स्थायी शक्ति और विविध सिनेमाई व्याख्याओं के लिए क्षमता के लिए एक वसीयतनामा है। स्टूडियो के साथ एहसान खोजने में स्क्रिप्ट की विफलता को उसके अंधेरे और वयस्क विषयों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, इसके बाद के दर्शकों के अनुकूल अनुकूलन के विपरीत। फिर भी, यह सिनेमाई इतिहास का एक सम्मोहक टुकड़ा बना हुआ है, जो टिब्बा की एक खोई हुई दृष्टि है।