John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

Il mistero duraturo dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, The Thing , continua a affascinare il pubblico 43 anni dopo. Il finale ambiguo del film ha lasciato i fan a discutere se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare. Carpenter, la mente dietro il film, ha fatto indovinare i fan senza indizi definitivi, fino a una recente rivelazione in una speciale proiezione 4K al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo.

Durante l'evento, Carpenter ha rivelato al regista Bong Joon Ho che esiste un "suggerimento gigante" incorporato nel mezzo del film che indica chi si trasforma alla cosa alla fine. In una svolta umoristica, ha scherzato che avrebbe condiviso questo segreto con chiunque sia disposto a inviargli una somma non divulgata di denaro "in una busta a casa mia". Carpenter ha anche condiviso che anche gli attori erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi, sottolineando la capacità della creatura di imitare perfettamente gli umani. "Non avevano idea", ha detto. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria sull'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady è informato che la creatura può replicare a livello cellulare, il che significa che dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Tuttavia, MacReady condivide il suo liquore con Childs alla fine del film. Russo sostiene che questo atto suggerisce che MacReady potrebbe essere la cosa, poiché la condivisione della bottiglia potrebbe consentire alla creatura di vincere infettando i bambini. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", ha affermato Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Mentre il film di Carpenter lascia magistralmente il risultato aperto, Russo ha fornito ulteriori prove a supporto della sua teoria. Ha messo in evidenza l'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come adatto se MacReady si è già trasformato. Il thread di Russo ha anche suggerito un'interpretazione alternativa dell'apparente omicidio di Macready, proponendo che potrebbe essere stata un'imitazione superiore che elimina una minore per infiltrarsi meglio sulla società al soccorso.

I 25 migliori film horror

26 immagini

I fan sono stati divisi sulla teoria di Russo. Alcuni lo trovano avvincente, mentre altri credono che Childs sia la creatura a causa della sua posizione non contabilizzata prima della scena finale. Un fan ha osservato: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che è al 100% non è la cosa." Russo ha contrastato, "Carpenter ha detto che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini sono sempre stati un'aringa rossa per me."

Indipendentemente dal dibattito, la teoria di Russo aggiunge un strato affascinante alla discussione in corso sulla cosa . La capacità di Carpenter di mantenere i fan impegnati e incuriositi dopo tutti questi anni è una testimonianza del suo genio, e siamo fortunati a continuare a ricevere approfondimenti sul suo lavoro.