John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Trwała tajemnica kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku, The Thing , nadal urzeka publiczność 43 lata później. Niejednoznaczne zakończenie filmu sprawiło, że fani debatowali, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella lub Childsa, granego przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowego potwora. Carpenter, mózg stojący za filmem, podtrzymał fanów zgadywanie bez żadnych ostatecznych wskazówek - dopóki niedawne objawienie na specjalnym pokazie 4K w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca.

Podczas imprezy Carpenter ujawnił reżyserowi Bongowi Joonowi Ho, że na środku filmu jest „gigantyczna wskazówka”, która wskazuje na to, kto zamienia się w to na końcu. W humorystycznym zakręcie żartował, że podzieli się tym sekretem z każdym, kto chce wysłać mu nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”. Carpenter podzielił się również, że nawet aktorzy byli trzymani w ciemności o losach swoich bohaterów, podkreślając zdolność stworzenia do doskonale naśladowania ludzi. „Nie mieli pojęcia” - powiedział. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU), aby podzielić się swoją teorią na temat wskazanej wskazówki. Russo wskazał, że MacReady jest informowany, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, co oznacza, że ​​powinni spożywać tylko przedmioty, które osobiście obsłużyli. Jednak MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs na końcu filmu. Russo twierdzi, że ten akt sugeruje, że MacReady może być tym, ponieważ dzielenie się butelką może pozwolić stworzeniu wygrać przez zarażanie dziecka. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - stwierdził Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Podczas gdy film Carpentera po mistrzowsku pozostawia wynik otwarty, Russo dostarczył dodatkowych dowodów na poparcie jego teorii. Podkreślił ostatni wiersz filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” jako dopasowanie, jeśli MacReady już się przekształcił. Wątek Russo zasugerował również alternatywną interpretację pozornego zabijania Macready'ego, proponowanie, że mogłaby to być lepsza imitacja eliminująca mniejszą, aby lepiej infiltrować społeczeństwo po ratowaniu.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Fani zostali podzieleni na teorię Russo. Niektórzy uważają to za przekonujące, podczas gdy inni uważają, że Childs jest stworzeniem ze względu na jego nieznane miejsce pobytu przed ostatnią sceną. Fan zauważył: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odparł: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od debaty teoria Russo dodaje fascynującą warstwę do ciągłej dyskusji na temat tego . Zdolność Carpentera do utrzymywania i zaintrygowania fanów po tylu latach jest świadectwem jego geniuszu i mamy szczęście, że nadal otrzymujemy wgląd w jego pracę.