John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

Het blijvende mysterie van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, The Thing , blijft het publiek 43 jaar later boeien. Het dubbelzinnige einde van de film heeft fans laten debatteren of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster. Carpenter, het brein achter de film, heeft fans laten raden zonder definitieve aanwijzingen - tot een recente openbaring op een speciale 4K -vertoning in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart.

Tijdens het evenement onthulde Carpenter aan regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" is ingebed in het midden van de film die wijst op wie er aan het einde verandert in het ding. In een humoristische wending grapte hij dat hij dit geheim zou delen met iedereen die hem een ​​niet bekendgemaakte som geld wilde sturen 'in een envelop naar mijn huis'. Carpenter deelde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over het lot van hun personages en het vermogen van het wezen benadrukken om mensen perfect te imiteren. "Ze hadden geen idee," zei hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de screening ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie over de aangegeven aanwijzing te delen. Russo wees erop dat MacReady wordt geïnformeerd dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, wat betekent dat ze alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Toch deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Russo beweert dat deze handeling suggereert dat MacReady misschien het ding is, omdat het delen van de fles het wezen kan laten winnen door kinderen te infecteren. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," zei Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Terwijl de film van Carpenter meesterlijk de uitkomst open laat, leverde Russo extra bewijs om zijn theorie te ondersteunen. Hij benadrukte de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Als passend als MacReady al is getransformeerd. De draad van Russo suggereerde ook een alternatieve interpretatie van MacReady's schijnbare moord op het ding, en stelde voor dat het misschien een superieure imitatie was geweest die een mindere elimineerde om de samenleving beter te infiltreren bij redding.

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Fans zijn verdeeld over de theorie van Russo. Sommigen vinden het meeslepend, terwijl anderen geloven dat Childs het wezen is vanwege zijn niet -verantwoordelijke verblijfplaats voor de laatste scène. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo ging tegen: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht het debat, de theorie van Russo voegt een fascinerende laag toe aan de voortdurende discussie over het ding . Het vermogen van Carpenter om fans na al die jaren betrokken en geïntrigeerd te houden, is een bewijs van zijn genie, en we zijn het geluk om inzichten in zijn werk te blijven ontvangen.