'Tôi có thể tạo ra \ "Fart Fart Boobie Fart: The Game \" và có lẽ cuối cùng nó sẽ bị hạ gục' - Devs tiết lộ lý do tại sao các bảng điều khiển bị chết đuối trong 'Eslop'

Cửa hàng PlayStation và Nintendo Eshop đang trải qua một loạt các trò chơi chất lượng thấp, thường được mô tả là "dốc", gây lo ngại giữa người dùng. Những trò chơi này thường sử dụng AI tổng quát cho tài sản trang cửa hàng gây hiểu lầm và thường bắt chước các tiêu đề phổ biến. Vấn đề này, ban đầu nổi bật trên ESHOP, gần đây đã lan sang cửa hàng PlayStation, đặc biệt ảnh hưởng đến phần "Trò chơi vào danh sách mong muốn".

Vấn đề không chỉ đơn giản là sự hiện diện của các trò chơi xấu, mà là khối lượng lớn của các tựa game tương tự, có hiệu lực thấp làm lu mờ các bản phát hành chất lượng cao hơn. Những trò chơi này, thường là các tiêu đề mô phỏng liên tục được bán, thường sử dụng nghệ thuật chung, do AI tạo ra, trình bày sai về trải nghiệm chơi trò chơi thực tế. Chúng được đặc trưng bởi các điều khiển kém, các vấn đề kỹ thuật và các tính năng hạn chế.

Một số ít các công ty xuất hiện chịu trách nhiệm cho sự đột biến này, khiến họ khó xác định và chịu trách nhiệm do thiếu thông tin công khai có sẵn. Một số thậm chí thường xuyên thay đổi tên công ty để trốn tránh phát hiện.

Người dùng đang yêu cầu tăng quy định cửa hàng để giải quyết "AI Slop" này, đặc biệt là với hiệu suất giảm của EShop do khối lượng trò chơi tuyệt đối. Cuộc điều tra này khám phá những lý do đằng sau hiện tượng này, so sánh kinh nghiệm của các cửa hàng PlayStation, Nintendo, Steam và Xbox.

Quá trình chứng nhận

Các cuộc phỏng vấn với tám chuyên gia phát triển và xuất bản trò chơi (tất cả yêu cầu ẩn danh) đã tiết lộ những hiểu biết sâu sắc về quá trình phát hành trò chơi trên các nền tảng khác nhau. Nói chung, trước tiên các nhà phát triển phải có quyền truy cập vào các cổng và giá trị dành riêng cho nền tảng (cho bảng điều khiển). Sau đó, họ gửi chi tiết trò chơi và trải qua chứng nhận ("CERT") để đảm bảo tuân thủ các yêu cầu kỹ thuật, tiêu chuẩn pháp lý và xếp hạng ESRB.

Một quan niệm sai lầm phổ biến là chứng nhận tương đương với đảm bảo chất lượng. Nó chủ yếu tập trung vào việc tuân thủ kỹ thuật và tuân thủ hợp pháp, không phải chất lượng trò chơi. Chủ sở hữu nền tảng, đặc biệt là Nintendo, thường bị chỉ trích vì từ chối các trò chơi với lời giải thích tối thiểu.

Cửa hàng phê duyệt trang

Trong khi tất cả các nền tảng có các yêu cầu đối với tài sản trang cửa hàng chính xác, việc thực thi thay đổi đáng kể. Mặc dù ảnh chụp màn hình được xem xét về tính nhất quán và độ chính xác ngôn ngữ, nhưng kiểm tra kỹ lưỡng để biểu diễn trò chơi chính xác là không nhất quán. Một giai thoại nêu bật việc phát hiện trò chơi của Nintendo bằng cách sử dụng ảnh chụp màn hình PC không phù hợp với khả năng của Switch.

PlayStation thực hiện một kiểm tra duy nhất gần khởi động, trong khi Xbox xem xét tất cả các thay đổi trang trước khi phát hành. Steam đánh giá các trang ban đầu nhưng không theo dõi các thay đổi tiếp theo. Mức độ siêng năng trong việc xác minh tính chính xác của các mô tả trò chơi cũng thay đổi đáng kể, với cách tiếp cận "tha thứ, không cho phép" thường được sử dụng. Hình phạt cho các biểu diễn không chính xác thường được giới hạn trong việc loại bỏ nội dung, không phải là nhà phát triển hủy bỏ.

Không có cửa hàng console nào có các quy tắc cụ thể liên quan đến việc sử dụng AI tổng quát trong trò chơi hoặc tài sản cửa hàng, mặc dù Steam bao gồm yêu cầu tiết lộ trong khảo sát nội dung của mình.

Yếu tố "độ dốc"

Sự chênh lệch trong "Slop" trên các nền tảng được quy cho một số yếu tố. Quá trình phê duyệt từng trò chơi của Microsoft, không giống như cách tiếp cận dựa trên nhà phát triển của Nintendo, Sony và Valve, khiến nó ít bị ảnh hưởng bởi các trò chơi chất lượng thấp. Cách tiếp cận thực hành hơn của Xbox và các tiêu chuẩn cao hơn góp phần vào sự sạch sẽ tương đối của nó.

Hệ thống của Nintendo được coi là đặc biệt dễ bị khai thác, cho phép một số ít các công ty tràn ngập cửa hàng với các trò chơi tương tự, chất lượng thấp. Các chiến thuật như liên tục phát hành các gói để duy trì vị trí hàng đầu trong các phần "Bản phát hành mới" và "Giảm giá" làm trầm trọng thêm vấn đề. Việc sắp xếp "trò chơi vào danh sách mong muốn" của PlayStation theo ngày phát hành đóng góp thêm cho vấn đề này.

Mặc dù AI tổng quát là một yếu tố, nhưng nó không phải là nguyên nhân chính. Bản thân các trò chơi vẫn được tạo ra bởi các cá nhân và một mình AI không thể tạo ra một trò chơi vượt qua chứng nhận.

Khả năng khám phá và giám tuyển

Vấn đề được kết hợp bởi các vấn đề khả năng khám phá. Các trang cửa hàng được quản lý của Xbox giảm thiểu vấn đề, trong khi phần "Trò chơi vào danh sách mong muốn" của PlayStation, được sắp xếp theo ngày phát hành, vô tình làm nổi bật các trò chơi chất lượng thấp với ngày phát hành xa. Steam, mặc dù có những thách thức về khả năng khám phá của riêng mình, giảm thiểu vấn đề do khối lượng phát hành cao, nhanh chóng chôn vùi các mục chất lượng thấp mới. Cách tiếp cận của Nintendo, ngược lại, trình bày tất cả các bản phát hành mới một cách chưa được phân loại.

Kêu gọi hành động và mối quan tâm

Người dùng đang kêu gọi Nintendo và Sony cải thiện quy định cửa hàng. Cả hai công ty đều không trả lời yêu cầu bình luận. Mặc dù một số người đề nghị lọc ra nội dung chất lượng thấp, một nỗ lực trước đây của Nintendo Life đã nhấn mạnh nguy cơ vô tình ảnh hưởng đến các trò chơi hợp pháp. Mối quan tâm tồn tại về khả năng nhắm mục tiêu phần mềm chất lượng thông qua việc lọc quá mạnh.

Những thách thức mà các chủ sở hữu nền tảng phải đối mặt trong việc xác định và phân biệt giữa các dự án của sinh viên, các trò chơi thực sự tồi tệ, lật tài sản và các trò chơi do AI tạo ra không nên bị bỏ qua. Mục tiêu là cân bằng cho phép biểu hiện sáng tạo trong khi ngăn chặn sự khai thác hoài nghi của hệ thống.